« Dynabook UX と LOOX M | トップページ | HT-03A »

2009/05/29

ウイルスバスターのスパムフィルタは大丈夫?

トレンドマイクロ・オンラインショップ最近、ここ数週間ウイルスバスター2009のスパムフィルターを通過して受信フォルダーに残される「明らかなスパム」が多くなってきたように思う。定量的には分析していないが、ウイルスバスター2009のスパム統計情報でのスパムメール申告数の割合が約10%になってるんで、従来にくらべ約2倍以上になっていると推測される。

というわけで、ウイルスバスター2009のスパムフィルター大丈夫?といいたい。この話、以前にも書いたことがあるようで、今回の結果を見ればわかるとおり改善はされてないと言えるだろう。

ちなみにMACのMAILなんぞはローカルの機能だけで、ウイルスバスター2009のスパムフィルターをはるかに凌駕するパフォーマンスを持っている。ホントMACでのメールチェックは楽である。

うーーむ。ここ最近のトレンドマイクロという会社の状態。個人的にはどうも×である。サポートに質問しても、的外れな定型文のコピペだし、それに抗議した問い合わせでも、やはり謝罪+定型文のコピペ。ソフトの出来は悪い、今回のスパムフィルタのような機能も他社に比べ性能悪いなど、一般ユーザでさえ明らかにわかるわけで。プロがベンチマークなどやればそれ以前にわかるはず。

トレンドマイクロってそんな比較とかやってないんでしょうか?お金払ってバーカみたいですね。次回の契約更新は他社への移行をマジ考えます。

なんせ、契約継続より新規契約の方が、価格的に安いウイルスバスター2009なんで、一旦契約辞めても、何の問題もありませんから。

それにしても、継続より新規が安く買えるなんて、長年契約してても、なんのメリットもありませんね。

トレンドマイクロ・オンラインショップ

|

« Dynabook UX と LOOX M | トップページ | HT-03A »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/64767/29851133

この記事へのトラックバック一覧です: ウイルスバスターのスパムフィルタは大丈夫?:

« Dynabook UX と LOOX M | トップページ | HT-03A »